Loco por Mary

Ciclo de Jueves Literario en la enquilombada ciudad de La Plata. Lalaurette (apellido con sonoridad refinada, si los hay. Me pregunto si no será artístico), cometió la imprudencia de postear los momentos en que Hernán Vanoli y Samanta Schweblin citaban a este notable (por lo ridículo) blog y revista desprestigiado panrock.

Schweblin me cae tan simpática que hasta creo que estoy aprendiendo a escribir el apellido. Nos incluyó en la franja etaria de los 13 a los 20 (a la que sin lugar a dudas nos gustaría pertenecer) como ejemplo falsador de hipótesis ante Mogetta, que encaraba orondo dos burradas típicas: identificar falta de interés por la literatura con trivialidad, e identificar falta de interés en lo que él dice en colegios y escribe con falta de interés por la literatura.

Esto también contrasta esa noción vaga de que los intelectuales de la generación del ’50 y ’60 no tienen las categorías apropiadas para procesar los nuevos fenómenos culturales, y los de la generación del ’75 sí, sobre la que también deberíamos ser escépticos. Citamos:

"No veo (y en cierto punto me preocupa y veo que me empiezo a poner viejo) jóvenes de 13 a 20 que escriban. He dado charlas sobre literatura en escuelas y a los chicos no les interesa; les interesa colgar fotos en el fotolog, chatear y mandar mensajes de texto. Quizás no haya, dentro de veinte años, una mesa como ésta." (Acá Schweblin acota: "Pero está La Contrarreforma.")

Y del otro lado, el centrado Felipe Noé:

"Cuando yo era joven, me molestaba mucho que los viejos hablasen de los jóvenes, pues me parecía que no comprendían nada de nuestra actitud o la deformaban cuando hablaban. Yo prefiero no definir a los artistas jóvenes; que ellos hablen de sí mismos. Toda definición de un hombre sobre una generación a la que no pertenece es como una caricatura crítica y no quiero caer en esa estupidez."

Uno piensa -esto es una chicana- qué interés puede despertar en cualquiera (incluso en chicos de 30 a 89 años) alguien que habla de literatura a la par que nombra, como libro favorito, El túnel de Ernesto Sábato. Digamos, más o menos rápidamente, que suscita ni más ni menos interés en el alumnado que el llano y simple, pedorro y anti-literario programa de literatura de todos los colegios secundarios. Y podría dar fe de una cosa: que en cursos de literatura de la enseñanza media hay, por lo general, un genuino interés en la literatura, aunque nadie podría culpar si los pibes se sienten más atraídos hacia las experiencias narradas en como Cuando me muera quiero que me toquen cumbia, de Alarcón, que hacia el librito de Sábato que, como lo calificaba un amigo cuando estábamos en la secundaria, es "embolante y pelotudo" (se me perdona el populismo galopante del párrafo).

Pero en fin. Más allá de todas estas observaciones de trinchera, lo que correspondería decir es que agradecemos a quienes nos leen y, aún más, lo dicen en público (como si no los criticasen lo suficiente). La otra vez una chica me dijo que nuestra virtud era ser peronistas, pedantes, misóginos y punks. Para mi exagera: nadie puede reunir en un solo espíritu tantas virtudes.